Við skulum.....

Vona að þeim beri gæfa til þess að setja í þessa tölvu það sem vantar í Ipaddinn, t.d. USB tengi til að geta tengt aukahluti við græjuna s.s. GPS loftnet, útvær drif lyklaborð og fleira, því að svona tölva er snilld sé hún sæmilega fjölhæf.

Hef aðeins þuklað á paddanum og hún er flott, hveði viljað getað bætt í hana gps foriti frá Garmin og sett á hanan loftnet, væri þá kominn með snilldar leiðsögutæki í bílinn....

En varðandi netflakk og svona tags til dags notkun þá eru svona tölvur framtíðin, í stað stórra þungra far og borðtölva....

Microsoft þróar spjaldtölvu

Það er byrjað eina....

Ferðina enn.Minnst hefur verið á veglínur varðandi þjóðveg 1 um firði og Axarvegur nefndur í sömu andrá.Esther Ösp bæjarfulltrúi Fjarðalistans tjáði sig um þetta mál fjálgega á sínu bloggi og í ágætis grein í síðasta tölublaði Austurgluggans,  en greinina má finna hér á blogginu hennar:http://www.raudhausar.com/esther/?p=3137

Ég verð að segja eins og er að þessar vangaveltur nýkjörins bæjarfulltrúa eru eins og hamraðar á mitt lyklaborð og því tek ég undir það sem hún segir í einu og öllu.

Þá sjá það líka allir meðalgreindir menn að stúlkan hefur rétt fyrir sér í þessu máli og rökin sem hún tínir til eru góð og gild og vikta þungt.

En gagnárás er hafin.  Þannig er nefnilega mál með vexti að Oddviti sveitarstjórnar Djúpavogs er manískur þegar kemur að Axarvegi, það má ekki hallmæla eða tala um hann á neinn annan hátt en jákvæðan, það á einungis að týna til kosti en ekki minnast á gallana þegar sá ágæti vegspotti er ræddur og duglegur er hann að leggja fólki orð í munn og fara með algerar rangfærslur og hreinlega lygar þegar kemur að þessu máli.

Andrés hefur t.d. haldið því blákalt fram á sínu bloggi að Fjarðamenn vilji loka Axarvegi og banna um hann umferð.  Því fer að sjálfsögðu fjarri lagi, allar styttingar eru af hinu góða, það breytir því hinsvegar ekki að mönnum greinir á um meginleiðir, forgangsröðun og hvað sé skynsamlegt að eyða í styttingar.  Það ber t.d. gríðarlega mikið á milli þegar fjallvegir hér fyrir austan eru ræddir, allir eru sammála um að Fjarðarheiði, Hellisheiði og Oddskarð séu farartáalmar, en þegar kemur að Axarvegi sem er í svipaðri hæð yfir sjó, kemur allt annað hljóð úr skrokki.. ??  Hvað er málið..?? Snjóar ekki á fjöll sunnan Skriðdals ???

Sömu sveitarstjórnarmenn hafa talað fjálglega um Þvottár og Hvalnesskriður, að þær séu hættulegar, og kosnaðarsamar og því þurfi göng undir Lónsheiði  ??  Ekki er ég í sjálfu sér ósammála því en þegar talað er um kosnað við að ryðja grjóti af veginum um þessar skriður, og því haldið duglega á lofti þá þarf sennilega ekki að ryðja Öxi að vetri eða hvað?? 

Vildi ég gjarnan að Andrés vinur minn léti af þessum barnaskap og færi nú að ræða málin á málefnalegum grunni, en það vita allir meðalgreindir menn að þegar tilfinningar eru komnar inn í pólitísk málefni þá er voðinn vís.

Sveitarstjórnarmenn hér fyrir austan hafa rifist um vegabætur lengur en elstu menn muna, og aldrei náð neinni samstöðu um málin, því að hver vill sitt og engin vill gefa eftir.  Þegar Reyðfirðingar og fleiri fjarðamenn viðruðu fyrst þær hugmyndir að fá þjóðveg eitt niður um firði voru þeir sakaðir um skemmdarverk og margt annað verra, þá af Breiðdælingum og Héraðsmönnum, meira að segja fyrrverandi sveitarstjóri Djúpavogshrepps flutti um þetta tillögu á sínum tíma þegar hann var sveitarstjóri í Stöðvarhreppi.

Þegjandi samkomulag var gert á SSA þingi á Breiðdalsvík, að mig minnir, um að láta þessa sjálfsögðu kröfu liggja í láginni, þar til að Skriðdælingar væru búnir að fá sitt asfalt, sem nú er rétt ókomið, en engin man lengur eftir heiðursmannasamkomulagi því sem gert var um stuðning við færslu þjóðvegarins að fengnu slitlagi á Skriðdal.

Nei því miður þá held ég að  komist menn ekki úr þessum skotgrafarstíl næstu árin þegar menn eru bæði duglegir við rangfærslur og skrumskælingu á sannleikanum, og engin þorir að tla um hlutina eins og þeir eru heldur talar hver með sínu nefi og með sinn sannleika að leiðarljósi.

Ég hef margoft bent á leiðir til að lenda þessum málum í eitt skipti fyrir öll en talað fyrir daufum eyrum, og sennilega af ótta manna við að hafa rangt fyrir sér, og vera bent á þá kosti í samgöngumlálum hér fyrir austan sem nýtist sem flestum.

Við þurfum að taka umræðuna út fyrir tilfinningaskalan og nota setningar eins og "mér finnst" og "ég er vissum að"  þegar ekkert stendur á bakvið það annað en persónlegar órökstuddar og órannskaðar skoðanir viðkomandi aðlila.

Það sem þarf að gera er að draga fram það sem við viljum fá út úr samgöngubótum, og koma vegunum okkar og mögulegum vegum inn í það matsferli.  Við þurfum að leggaja til grundvallar hluti eins og öryggi vegfarenda, (og það á að sálfsögðu að vera í 1. sæti) umferðarþunga, styttingar, vetrarþjónustu, og fleira má tína til það má í raun bæta við út í hið óendalega.

Þessum hlutum er gefið vægi í jöfnuni, jafnan er síðan mötuð með þeim upplýsingum sem nú þegar eru til hjá Vegagerðinni, Umferðarstofu Slysavarnarfélaginu Landsbjörg og fleiri aðilum um umferð öryggi vetrarþjónustu styttingar og fleira, og bingó út kemur forgangsröðun sem er allt í senn skynsamleg praktísk og umfram allt réttlát.

Þetta þarf að gera til að lenda þessum málum hér í eitt skipti fyrir öll og það er alveg kominn tími á það að vinna þetta á vitrænan hátt. 

Ég er ófeiminn við að leggja mínar skoðanir í dóm slíks fyrirkomulags og komi það í ljós að ég hef rangt fyrir mér skal ég manna fyrstur játa mín mistök hvað það varðar, en ég mun ekki gera það nema aðrir séu tilbúnir að gangast undir þetta einnig... 

En það er engu að síður byrjað eina ferðina enn og engin vitræn lausn í sjónmáli einungis sjálfskipaðir eiginhagsmunaseggir með lyklaborð, embætti og málsskrúð að vopni..... 

Hvað ætli sé að frétta....

Af EURORAP (European road assement program)  ???

Það er búið að vera í gangi hér undanfarin ár, og hafa íslenskir vegir ekki komið vel út, en það er hægt að gefa vegum frá 0 og upp í 5 stjörnur.

Engin íslenskur vegur hefur fengið fleiri en 3 stjörnur að mig minnir og segir það mikið um hversu stutt við erum komin í þróun á umferðaröryggismálum hér á klakanum....

Betur má ef duga skal, og það á greinilega við um öryggi í íslenskum jarðgöngum.

Ég velti því líka fyrir mér fyrst að Hvalfjarðargöng fengu falleinkunn, hvaða einkunn fengju Stráka göng og Ólafsfjarðargöng.??

mínus 5???

Unnið að því að bæta öryggið

Eigum við ekki að fá.....

Þá til að gefa 100 krónur hver til íslendinga, svo að við getum borgað Icesafe ??? Eða 200 kall... það yrðu heilir 100 miljarðar.... það er kanski ekki nóg, svona er nú skamtímaminnið hvað er Icesafe aftur mikið???

Ja það fer eftir því hver er spurður minnir mig...

Hálfur milljarður á facebook

Mér dettur....

Oft í hug setning úr Jurasic Park þegar er verið að fjalla um breytingar á dýralífi um víða veröld, líka þegar er verið að fjalla um breytingar í hafinu við Ísland.

Persóna sú er Jeff Goldblum leikur, er ávalt frekar skeptísk á bröllt miljarðmæringsins sem vill vekja til lífsins löngu horfin skriðdýr af stærstu gerð, segir "the natur will find a way" þegar miljarðamæringurinn fullyrðir að ekkert upprisnu dýrana eigi möguleka á að lifa utan þessarar einu eyjar sem þau er á.

Erum við mannssálirnar of sjálfmiðuð þegar kemur að þessum hlutum..??  Ég held það, hér byrjar allt og endar með mannskepnunni, við er orsök og upphaf og við erum líka eini möguleikinn á því að leysa vandan...

Ég veit ekki hvað skal segja en það hefur nú verið bent á  að t.d. hlýnun jarðar sé ekki eitthvað glænýtt fyrirbrigði, hér á skerinu hafi eitt sinn verið svo hlýtt að krókódílar hefðu átt hér góðan sjéns, en í dag er ekki svo.   Í það minnsta hefur ekkert spurst til krókódílsins sem átti að hafa lennt í Norðfjarðará hér um árið, svo mikið er víst.

Nú tala menn um að veiða hvali til að bjarga fiskinum, og veiða makríl til að bjarga fiskinum, (fiskur í þessum pistili eru nytjafiskar íslenskra sjómanna) en hvernig fór fiskurinn að því að komast af án afskipta mannskepnunar, í þau árþúsundir sem hann synti hér umhverfis Íslands fyrir landnám.

Kanski er þetta bara einhver vitleysa í mér, en það að rannsaka heimshöfin er pínulítið eins og að leyta að nál í hlöðu fullri af heyi, með þykka gúmívettlinga á höndum og rafsuðuhjálm á höfði....

Makríllinn eins og ryksuga og tekur allt sem hann nær í

Lög um vexti og verðtryggingu......

Var að fletta í lagasafni Alþingis, er nú ekki löglærður en er nokkuð vel læs, og tel mig geta lesið úr því sem þar stóð, skoðum aðeins lög nr. 38 frá 2001 eða lög um vexti og verðtryggingu...

II. kafli. Almennir vextir. 3. gr. Almenna vexti skal því aðeins greiða af peningakröfu að það leiði af samningi, venju eða lögum. Vexti skal greiða frá og með stofndegi peningakröfu og fram að gjalddaga.

Hér kemur fram að vexti skuli greiða eftir samningi venju eða lögum.  Ég er með samning þar sem kveðið er á um vaxtaprósentu, og því uppfyllir minn lánasamningur þetta skylirði. 

í bréfi sínu til fjármálaeftirlitsins og Seðlabanka íslands segir umboðsmaður Alþingis: 

Af lestri dóma Hæstaréttar í málum nr. 92/2010 og 153/2010 verður ekki annað ráðið en að í þeim lánasamningum sem þar var fjallað um hafi það vaxtaviðmið sem samið var um verið tiltekið og dómarnir lúti eingöngu að úrlausn um gildi ákvæða þessara samninga um verðtryggingu skuldar samkvæmt þeim miðað við gengi.

Ákvæði 18. gr. laga nr. 38/2001 eru í þeim kafla laganna sem fjallar um viðurlög og málsmeðferð og hljóðar eins og áður segir um endurgreiðslu af hálfu kröfuhafa, hér fjármálafyrirtækis, á endurgjaldi ef samningur um „vexti eða annað endurgjald fyrir lánveitingu“ telst ógildur. Síðan segir að „[við] ákvörðun endurgreiðslu“ skuli miða við vexti samkvæmt 4. gr. laganna eftir því sem við getur átt.

Með þessu tekur umboðsmaður aðlþingis undir þá túlkun fjölmargra löglæðra einstaklinga að upprunalegir vextir skuli gilda enda séu þeir tilteknir í samningi en gengistrygging tekin út á grundvelli dómi Hæstaréttar.  Ennfremur ætti oftakan að bera dráttarvexti ef ég skil lagatextan rétt, en þá ekki fyrr en mánuði eftir að krafa um skaðabætur er sett fram. 

IV. kafli. Vextir af skaðabótakröfum.

8. gr. Kröfur um skaðabætur skulu bera vexti frá og með þeim degi er hið bótaskylda atvik átti sér stað. Þeir skulu á hverjum tíma vera jafnháir tveimur þriðju hlutum vaxta sem Seðlabanki Íslands ákveður og birtir skv. 1. málsl. 4. gr. Sé fjárhæð skaðabótakröfu miðuð við verðlag síðar en hið bótaskylda atvik varð ber krafan þó vexti skv. 1. mgr. frá þeim tíma.

9. gr. Skaðabótakröfur skulu bera dráttarvexti skv. 1. mgr. 6. gr. að liðnum mánuði frá þeim degi er kröfuhafi sannanlega lagði fram þær upplýsingar sem þörf var á til að meta tjónsatvik og fjárhæð bóta. Dómstólar geta þó, ef sérstaklega stendur á, ákveðið annan upphafstíma dráttarvaxta.

Þannig er þetta nú, reyndar finnst mér lagatextinn ekki vera mjög skýr, ekki frekar en margur slíkur texti.  Þó má vel lesa það þarna út að við skuldarar sem krefjumst þess að samningsvextir haldi séum að fara mað rétt mál.

Þær tvær meginreglur sem ber að hafa í huga við túlkun á lagatextum þ.e. neytenda í hag og að túlka beri lög í þröngasta skilningi þeirra, styðja ennfrekar við þá skoðun mína að þetta mal  sé borðleggjandi. 

Lögin á vef Alþingis:  

http://www.althingi.is/lagas/nuna/2001038.html

Bréf umboðsmanns Alþingis: 

http://www.umbodsmaduralthingis.is/skyrslur/skoda.asp?Lykill=1326&Skoda=Mal

Skoði nú hver fyrir sig...... 

Hmmm...

Hagnaður Íslandsbanka á síðasta ári nam 23,9 milljörðum króna.

Landsbankinn hagnaðist um rúma 14,3 milljarða króna fyrir árið 2009

Afkoma Arion banka á árinu 2009 nam 12,8 milljörðum króna eftir skatta.

Samtals hafa því þessir bankar á sínu fyrsta starfsári hagnast rétt um 50 miljarða...  Og það á einu ári þar sem hálfgert kreppuásttand ríkir.  Það ber einnig að hafa í huga að sá "skellur" sem lendir á fjármaálafyrirtækjum vegna þessara breytinga dreifist á fleiri fyrirtæki en þessi 3.

Ég get ekki séð að það sé stórmál fyrir bankakerfið að taka þetta á sig, ég er nú reyndar engin hafræðingur, en flest þessara lána eru jú ekki til uppgreiðslu á morgun, og því má reikna með að þetta dreifist á ansi mörg ár, jafnvel 30 ár ef húsnæðislánin eru undir.

Nú, 350 milljarðar deilt með 30 eru hvað  ?? Jú það eru 1, 6 á ári..... eða um 2% af hagnaði bankana síðasta ár ef ég hef reiknað þetta rétt...

Ég held að það þurfi ekki hagfræðing til að sjá að það er ekki nauðsynlegt fyrir ríkissjóð að kippa þessu í liðinn, bankarnir þurfa einfaldlega að gera það sama og ég og fjöldi landsmanna hefur þurft að gera, laga til í sínum ranni, spara, sleppa þessu og hinu og þá er ekkert mál fyrir þá að taka á móti þessum dómi með bros á vör.

Fyrir utan það að sjálfsögðu að hafi menn verið fundnir sekir um lögrot þá ber mönnum að hlíta dómi í slíkum málum, ég get ekki vænst þess að viðskiptaráðherra sitji inni 1 ár af þremur fyrir mig væri ég dæmdur fyrir fjárdrátt eða eitthvað þvíumlíkt....

Góðar stundir... 

 

350 milljarða tilfærsla

Gott hjá....

Þeim.. verður þá ekki að skapa svigrúm til að hægt sé að framkvæma??? Fólk er ekki að fara að framkvæma viðhald á húsum sem það er jafnvel að missa útúr höndunum, og ekki frakvæma menn viðhald eða eitthvað annað ef enginn er aurinn.

Ég held að þarna séu ljósin kveikt og engin heima, það er alveg ljóst að veruleikinn er ekki að ná inn til þessa ágæta fólks.

 Hvernig væri nú að vakna af þessum Þyrnirósarsvefni.. ??? 

Hvatt til framkvæmda

Hvernig getur...

Þetta staðist??

Ég lenti í tjóni í fyrra með bílinn minn, sennilega tjón uppá 400Þ er ég þá ekki skyldugur til þess að borga tekjuskatt af því tjóni..????

Þetta er algerlega absúrt, þarna þarf að skoða lög og reglugerðir betur, því að þetta er algerlega óásættanlegt, verði þetta niðurstaða Hæstaréttar einnig.

Ef maður verður fyrir því óláni að þurfa að fá greiddar bætur úr svona tryggingu þá ertu ekki að "græða" eins og menn skyldu kanski ætla, því heilsan verður seint metin til fjár, og því algerlega fáránlegt að skattleggja slíkar greiðslur.

 

Sjúkdómabætur skattskyldar

Ghengis.. Lán

Ghenkis Khan var mikill vígamaður sem vann lönd í Asíu og hertók sem engin væri morgundagurinn.  En veldi hans var skamlíft, og það var sem hæstiréttur hefði dæmt hann sem ólöglegan og einn góðan veðurdag var veldi hans horfið.

Sama er uppá teningnum með gengislán fjármögnunarfyrirtækjana, þau eru ólögleg og það er vel ef að menn vilja eyða allri óvissu þar um sem allra fyrst.

Mikið hefur verið rætt um meintan "gróða" þeirra sem þessi lán tóku, en það ber að hafa það í huga að engin reiknaði með allta að 120% hækkun á höfuðstól, en flestir reiknuðu með 10-25% hækkun annað hefði verið óraunhæft miðað við stöðu krónunar í góðærinu. 

Því hefur verið haldið fram að nú þegar séu erlendir kröfuhafar búnir að afskrifa bróðurpart erlendra lána og því eru fjármögnunarfyrirtækin vel í stakk búinn að taka þessa breytingu á sig þar sem ekki er er verið að senda þessa peninga úr landi eins og haldið hefur verið fram.

Það er kominn tími á að þessi meinta jafnaðarstjórn, láti skjaldborgina um heimilin virka en hingað til hefur hún verið sem forboðna borgin í Kína var um aldir, lokuð almenningi.....

Lýsing höfðar fyrsta málið eftir dóm