Leikhús fáránleikans....

Don Kíkóti er eitt af meistaraverkum heimsbókmenntana sagan er eftir spænska rithöfundinn Miguel de Cervantes (1547-1616) er án efa ein skemmtilegasta og vinsælasta skáldsaga heimsbókmenntanna. Aðalpersónan, don Kíkóti, er búinn að lesa riddarasögur sér til óbóta og hefur tapað vitglórunni. Hann ákveður að ferðast út í heiminn til að koma góðu til leiðar, geta sér eilífan orðstír og vinna hjarta konunnar sem hann elskar. Hann heldur af stað ásamt hinum jarðbundna aðstoðarmanni sínum, Sansjó Pansa, en í huga riddarans breytast vindmyllur í risa, kindahópar í óvinaheri og bændastúlkur í fagrar prinsessur.

Oft er það nú svo að skáldskapurinn dregur dám af lífinu sjálfu, og jafnvel öfugt, og heyrðist það vel í fréttum útvarps í hádeginu á laugardag fyrir páska.  Þar var fyrrum sveitungi minn og núverandi Oddviti Djúpavogshrepps Andrés Skúlason að berjast við sínar vindmillur og taldi að þær væru ill tröll sem sóttu að honum úr öllum áttum.

Í þesu dæmi eru eru vindmillur og kindahópar Andrésar Umhverfisstofnun og Fjarðabyggð, en túlkun hans á því hvaða ástæður liggja að bagi frekar neikvæðri umsögn Umhverfisstofnunar um fyrirhugaðar framkvæmdir á Öxi, eða mat á þeim öllu heldur er með ólíkindum, jafnvel don Kíkóti hefði ekki verið svona veruleikafirtur.

Andrés fer mikin um hið illa í þessu máli, Fjarðabyggð, og telur að það sé að völdum sveitarstjórnarmanna í þar sem að umhverfisstofnun kemur með neikvæða umsögn.  Já mikil er völd sveitarstjórnarmanna hér í bæ þeir hafa opinberar stofnanir bara í vasanum og umsögn þessara stofnana er samin í reykfylltum bakherbergjum sem ekki þola dagsins ljós, í Molanum á Reyðarfirði.

Nei kjánalegri hefur Oddvitinn ekki verið í langan tíma og það sést best þegar athugasemdir Fjarðabyggðar við frummatsskýrslu Vegagerðarinnar um Axarveg eru skoðaðar, en þar var fyrst og fremst og nær eingöngu fjallað um vegstæðið í Berufjarðarbotni, um nauðsyn þess að þvera fjörðin þannig að sem mesta stytting næðist þar einnig.  Það er reyndar hlutur sem Oddvitinn hefur ekki verið svo hrifin af, "það þarf að vernda leirurnar og fuglalífið" svo vitnað sé orðrétt í hans eigin orð.

En hversvegna er það nú svo að ekki þarf að vernda fuglalíf á þurrlendi?? Það er ein af athugasemdum Umhverfisstofnunar, að það raskist töluvert, og það séu m.a. neikvæð áhrif,  spyr sá sem ekki veit, ég hefði reyndar talið að áhrif þessarar framkvæmdar á fuglalíf séu nánast engar hvort sem um er að ræða þurrlendi eða leirur, en hvað veit ég leikmaðurinn.

Það er líka í lagi að benda Oddvitanum á það að umsögn Umhverfisstofnunar um þverun Berufjarðar er heldur ekki styttingunni í hag, og fyrst að sveitarstjórnarmenn hér séu eru svona gríðaröflugir í því að semja umsagnir fyrir Umhverfisstofnun hversvegna í ósköpunum gátu menn þá ekki samið jákvæða umsögn um þverun fjarðarins? Ég fæ ekki séð að umsögnin styðji á nokkurn hátt við óskir Fjarðabyggðar um að stytta leiðina eins og mögulegt er heldur þvert á móti. 

Að þessu sögðu þá verð ég að bæta því við að barátta Andrésar við vindmillur og sauðfjárhópa er hætt að vera brosleg, það er alvarlegt mál þegar kjörinn fulltrúi elur á sundrungu og heift og finnur hinar ótrúlegustu leiðir til að rökstyðja það hversvegna það þarf að ráða niðurlögum vindmilla sem gera ekkert annað að en að mala sitt korn í rólegheitum íbúum Austurlands til hagsbóta..

Góðar stundir. 

Mikið er....

Nú til í þessu hjá Ólínu.. og það verður hver þingmaður að líta í eigin barm ef þessi umræða á að vera á vitrænum grunni.

Í fyrsta lagi þá hefur mér sýnst það vera svo um þessar mundir að allar þær tillögur sem koma frá sitjandi stjórnarandstöðu séu ýmist arfavitlausar, of dýrar, eða einfaldlega rangar, að mati sitjandi meirihluta. Og þær eru það fyrst og fremst vegna þess hvaðan þær eru uppsprottnar.  Þannig á ekki að afskrifa hugmyndir, því orð eru til alls fyrst og hugmynd er ekkert meira en það sem hún er í byrjun, hugmynd.  Þegar hugmynd er rædd á máefnalegan og yfirvegaðan hátt án fordóma og hroka þá þróast þær og mótast, hver kemur með sitt innlegg og ef vel er unnið verður hugmyndin að framkvæmd með áorðnum breytingum.  Þetta hefur sárlega vantað í íslenska pólitík undanfarin ár.

Í öðru lagi er fyrirlitning á persónum og leikendum í þessum dansi þingmanna og kvenna að verða verulega áberandi.  T.d. er fyrirlitning hæstvirts forsætisráðherra í garð forustumanna stjórnarandstöðurnar er svo augljós að jafnvel grunnskólabörn upplifa hana, og hvernig geta menn unnið saman ef þetta er á slíka lund?  Reyndar verð ég nú að viðurkenna að stundum hefur maður upplifað það sama frá stjórnarandstöðunni en ekki eins áberandi þó.

Í þriðja lagi þá er sú list ráðamanna að segja einungis þann part sannleikans sem hentar þeim hverju sinni að verða svo þaulæfð, að það liggur við algerri fullkomnun, mikið hefur borið á því á alla kanta, og það á sérstaklega við þegar stór, flókin og viðamikil mál eru rædd og við þekkjum það t.d. þegar kvótakerfið er undir, við kynntumst því vel í Icesafe umræðunni.  Þetta er sérstaklega vinsælt í þeim málum sem fá óskipta athygli fjölmiðla.

Í fjórða og síðasta lag (í bili að minnsta kosti) vantar alveg alla auðmýkt í ráðamenn,  en í auðmýktinni fellst sá hæfileiki að geta viðurkennt að hafa rangt fyrir sér og sá hæfileiki til að viðurkenna mannlegan breiskleika og sín eigin mistök.  Við sjáum það alltof oft að frekar enn að viðurkenna mistök fara yfir þau og læra af þeim er klórað endalaust yfir og oft er það með áðurnefndan "hálfsannleik" að vopni, ásamt því að kenna utanaðkomandi aðstæðum um það sem í raun er ekkert nema mannlega mistök.

Einstein sagði að ýmindunarafl væri mikilvægari en þekking, þekking er takmörkuð en ýmindunaraflið spannar alheiminn..

Það má heimfæra það á pólitíkina að vissu leyti að hugmyndaflug sé mikilvægara en staðreyndir, í það minnsta þegar leitað er lausna á vandamálum, þá þarf að nota hvoru tveggja staðreyndir og hugmyndflug.

Uppskriftin er einföld:  Staðreyndir í bland við hugmyndir, bæði varfærnar og djarfar.  Þessu er hrært saman og skellt í mót, og bakað í miklum umræðum og hugarflugi þar til að út kemur fullmótuð aðgerð, tilbúin til framkvæmda.

Ef að hluti þeirra sem á að skila inn hugmyndum eða staðreyndum og hluti þeirra sem á að taka þátt í hugarflugi og umræðum er útilokaður, þá verður þetta aldrei nema hálfbökuð ólánskaka og það er það sem við erum að upplifa í þessari blessaðri pólitík í dag.

Og höfum í huga.. að sjaldan veldur einn þá er tveir deila...

Góðar stundir.

Alþingi hefur sett niður

Smá prufa... Ekki um Icesafe þó....

Profile

Cities

I've been to 80 cities in 8 countries

Europe

Denmark: Arhus

Denmark: Copenhagen

Denmark: Hirtshals

Denmark: Odense

Estonia: Koidula

Estonia: Parnu

Estonia: Polva

Estonia: Rakke

Estonia: Rakvere

Estonia: Tallinn

Estonia: Tartu

Estonia: Vaike-Maarja

Estonia: Viljandi

Germany: Berlin

Germany: Leipzig

Germany: Potsdam

Iceland: Akranes

Iceland: Akureyri

Iceland: Bakkafjordhur

Iceland: Bakkagerdhi

Iceland: Blonduos

Iceland: Borgarnes

Iceland: Breidhdalsvik

Iceland: Dalvik

Iceland: Djupivogur

Iceland: Eidhar

Iceland: Eskifjordhur

Iceland: Fjordhur

Iceland: Grenivik

Iceland: Grindavik

Iceland: Grundarfjorthur

Iceland: Hallormsstadhur

Iceland: Hella

Iceland: Hellissandur

Iceland: Hnifsdalur

Iceland: Hofn

Iceland: Husavik

Iceland: Hvolsvollur

Iceland: Isafjordhur

Iceland: Keflavik

Iceland: Kirkjubaejarklaustur

Iceland: Neskaupstadhur

Iceland: Olafsvik

Iceland: Patreksfjordhur

Iceland: Reydharfjordhur

Iceland: Reykjavik

Iceland: Saudharkrokur

Iceland: Selfoss

Iceland: Seydhisfjordhur

Iceland: Siglufjordhur

Iceland: Stykkisholmur

Iceland: Thingmuli

Iceland: Thorlakshofn

Iceland: Vik

Iceland: Vogar

Iceland: Vopnafjordhur

Norway: Kristiansand

Norway: Stavanger

United Kingdom: London

North America

Canada: Baie-Comeau

Canada: Becancour

Canada: Donnacona

Canada: La Malbaie

Canada: Montreal

Canada: Portneuf

Canada: Quebec

Canada: Saint-Charles-des-Grondines

Canada: Shawinigan

Canada: Trois-Rivieres

United States: Austin

United States: Boston

United States: Charleston

United States: Charlotte

United States: Indianapolis

United States: Minneapolis

United States: Pittsburgh

United States: Rockdale

United States: Salt Lake City

United States: Seattle

United States: Wenatchee

 Get your own widget

GeckoGo 

Það er alveg með...

Ólíkindum, málflutningur jáara um þessar mundir.. Breskir handrukkarar hafa sannfært stjórnvöld SA og jafnvel stærsta stjórnaradnstöðuflokkin um ágæti þess að kúga sig til að greiða skuld sem við eigum ekki að greiða.  Það hafa menn jafnvel tekið svo djúpt í árinni að hér verði allt eins og á steinöld verði ekki samið eða samþykkt það sem liggur á borðinu nú.

Það að hlusta á fromann SA belgja sig út í sjónvarpinu í gærkveldi og halda því fram að samþykkt samningsins væri forsenda þess að semja um kaup og kjör.. Hvaða helvítis bull er þetta.. Þessi samningur gæti kostað okkur meira en 100 milljarða,  yfir 100 milljarða mér er sama hverjar líkurnar eru ef þær eru einhverjar þá segi ég stopp.  Samningar eru málamiðlanir og hér hefur verið staðið illa að verki því áhættan er öll okkar megin, ég spyr t.d. fyrst að þrotabú Landsbankans dugir "líklega" fyrir skuldbindingunum hversvegna er það ekki látið duga sem greiðsla og síðan samið um vexti eingöngu.??

Þá værum við að horfa fram á kannski 20 milljarða í vexti og enga aðra áhættu í þessu máli.. föst tala óbreytanleg og ekki háð gengi heldur á föstu verðlagi og gengi.  Þá myndum við vita hvað við ættum að greiða..

En það er ekki nóg, Bretar vilja að við tökum alla áhættu á því að greiða bæði höfuð stól og vexti.. af hlut sem er ekki okkar í öllum skilningi þess orðs.

Hvað með hryðjuverkalögin sem íslendingar voru beittir, hryðjuverkalögin kostuðu okkur miljarða ef ekki milljarðatugi.. á ekki að bæta okkur það??  Ég hefði haldið að það væri lag að fara með það mál fyrir dómstóla og krefjast bóta, ekki bara vegna þess að það stenst engan vegin að setja heila þjóð í hryðjuverkastraff, og tala nú ekki um ef sú þjóð er í slagtogi með Bretum í hernaðarbandalagi..

Og hvernig í ósköpunum fá menn út að lánshæfismat LÆKKI við það að bæta á sig miljarða tuga skuldbindingum.. ?? Lánshæfismat er eins og greiðslumat, skuldir þínar og tekjur og´önnur útgjöld eru sett á vigt og út kemur það sem þú getur staðið við í auknum afborgunum.. að bæta við sig 40-50 milljörðum hið minnsta getur ekki samkvæmt öllum reglum hagfræðinnar lagað lánshæfismatið.. Það gengur bara ekki upp...

Því hefur verið haldið fram að það sé forsenda þess að inn í landið komi erlent fjármagn til fjárfestinga að samþykkja icesafe.. en það er alrangt, forsendan er afnám gjaldeyrishafta, því að erlendir fjárfestar eru ekki tilbúnir að leggja peninga í íslensk verkefni ef að þeir eiga svo í erfiðleikum með að ná sínum hagnaði til baka vegna hafta í gjaldeyrismálum, og það hefur verið viðurkennt af Seðlabanka Íslands að samningurinn komi til með að lengja höftin í það minnsta til 2015  þannig að við erum að horfa fram a´4 ár í stöðnun í viðbót segjum við já.

Got dæmi um áhættuna sem við erum að taka er t.d. frétt í morgunblaðinu í dag þar sem kemur fram að gengisbreytingar hafa hækkað samningin nú þegar um 15 milljarða.. FIMTÁNÞÚSUNDMILLJÓNIR... Er þetta ekki að opna augu ykkar gottfólk, við höfum í raun enga stjórn á því hvað við greiðum hvorki með þessum samningi né með dómsstóla leiðinni..

Bent hefur verið á að dómstólaleiðin "gæti" kostað okkur hundruði milljarða.. og það má rétt vera, en samningurinn getur einmitt kostað okkur það líka....

Og hversvegna að semja um slík kjör  ég bara spyr...?

Því segi ég NEI við þessum samningi og hvet aðra til að gera slíkt hið sama...

Gengur gegn lýðræðinu

Hvað er að frétta...

Af hinu nýja Íslandi...??

Mikið var talað um það í kjölfar hrunsins að hér þyrftu menn að skoða hlutina upp á nýtt, endurskoða og endurskipuleggja stjórnsýslu og samfélag til að gera það mannvænna og betra..

Ekki heyrði ég neinn mótmæla því, þvert á móti held ég að allir eða í það minnsta flestir hvar svo sem þeir voru í sveit settir hafi tekið undir það, í það minnsta í orði.  En hvað er að frétta af þessu umbótum sem Vinstri Grænir og Samfylking hafa gefið sig út fyrir að vera að framkvæma og hafa haldið því mjög á lofti að engin geti gert nema þau, því saga annara flokka bjóði ekki uppá það...

Jú hið nýja Íslandi er svona:

Ráðherrar hins nýja Íslands eru uppfullir af hroka og vandlætingu, þeir stjórna og ekkert gott getur komið frá öðrum en þeim.  Tillögur sem aðrir leggja til eru samstundis slegnar út af borðinu og vilji til samvinnu er lítill sem enginn.  Leyndarhyggjan tröllríður öllu og við höfum dæmi um að mál sem varða framtíð þjóðarinnar á helst ekkert að ræða eða kynna á opinberum vettvangi...

Þeir flokkar sem sitja við stjórnartaumana hafa ekki endurýjað sína forustu, forsvarsmenn þessara flokka eru með krónískt Ragnars Reykás heilkenni þegar rifjað er upp hvað menn og konur sögðu áður en þeir fengu stjórnartaumana..Aldrei hefur orðræðan á Alþingi verið verri, aldrei hefur verið meira um pólitískar ráðningar á svig við reglur ráðaneytanna og svona mætti lengi telja.

Svona eiga hlutirnir ekki að vera og ég er viss um að núverandi handhafar framkvæmdavaldsins tækju undir það með mér þó svo að þau hafi týnt sér á annari braut...

En hvernig á þetta að vera...??

Við höfum séð ummæli Jóhönnu, Steingríms, og fleiri aðila þar sem sannfæring þeirra frá fyrri tíð er tíunduð og er hún þversum við það sem nú er og maður er farinn að fá það á tilfinninguna að aðalmálið sé að halda völdum frekar en að gera gott og bæta samfélagið.

Ég skil þetta ekki ég bara skil þetta ekki.. því ef að þetta er svona þá eru menn í pólitík að alröngum forsendum.. Pólitík á nefnilega að vera eins og sjálfboðavinnan sem þú vinnur.. Hvert sem það er Rauði Krossinn, Slysavarnarfélagið, Íþróttafélagið eða einhver annar félagsskapur sem þú ert í þá á þetta að virka eins í pólitíkinni... þú ert þarna til að láta gott af þér leiða þú ert þarna til að aðstoða fólk þú ert þarna af einskærum áhuga og þú tekur þau verkefni sem á borð þitt falla og leysir þau í samvinnu við hina sjálfboðaliðana sem eru að gefa sinn tíma af því að þau vilja hlúa að og styrkja starfs síns félags.

Pólitískur fram á að byggjast á hugsjónum,  ekki persónulegum metnaði í stöður eða völd og ef þú ert í atvinnupólitík þá áttu að hugsa á hverjum morgni þegar þú lítur í spegilinn "hvernig get ég látið gott af mér leiða í dag?"

Vissulega munu þeir sem kjörnir eru gera mistök, vissulega munu þeir taka ákvarðanir sem ekki reynast réttar eða góðar, en það er merki um það að við séu mannleg, við gerum mistök en við eigum líka að vera nógu þroskuð til að viðurkenna mistökin og læra af þeim, ekki þræta fyrir þau og endurtaka..

Það á ekki að vera eins að fylgjast með Alþingi og Jerry Springer...

Góðar stundir...

Stefnum...

Sofandi að feigðarósi..

Það á ekki að semja um Icesafe fyrr en í fyrsta lagi vitað er hvað kemur út úr þrotbúi Landsbankans... Ef það á þá að semja yfir höfuð..

Mér líst ekkert á þetta... 

63% styðja Icesave

Hvað eru.........

Ofurlaun...??

Ég tel að þarna þurfi að stíga varlega til jarðar.. Tökum dæmi..

Framleiðslustarfsmaður (verkamaður) í stóru fyrirtæki hér austanlands getur hæglega verið með um 500þ í laun fyrir það að vinna sinn umsamda vinnutíma.  Sami starfsmaður tekur síðan 4 aukavaktir og er þá komin með laun sem eru yfir 600 þúsundum.. Samkvæmt skilgreiningu stjórnvalda eru þetta "hátekjur" og því eru þeir sem leggja á sig aukavinnu til að eiga eitthvað umfram en til hnífs og skeiðar, eru skattlagðir úr hófi fram.. Það er í gangi nú þegar og er óréttlátt.

Sjómenn eru í dag með prýðistekjur, en fyrir mjög mikla vinnu, og heilmikla fjarveru frá sínum nánustu.. Stundum er það einnig svo með þessa starfsstétt að lungað af tekjunum er aflað á tiltölulega stuttum tíma og því eru mánaðarlaun þeirra á vertíðinni ansi há og þeir lenda fyrir vikið í "hátekjuskatti" en hafa síðan litlar sem engar tekjur þegar vertíðinni líkur.... Þessir menn "lána" því ríkinu hluta af sínum launum í ákveðin tíma og fá síðan krónurnar sínar aftur með engum vöxtum í ágúst árið eftir..

Það er engum greiði gerður með þessari aðferðarfræði.. Vissulega má vera hátekjuskattur, en hann á að vera slíkur en ekki aukinn skattur á meðaltekjur eða skattur á duglegt verkafólk sem leggur á sig mikla vinnu við að ná endum saman..

Síðan er það löngu tímabært að ríkið borgi vexti þegar það fær "lánaða" peninga hjá fólkinu í landinu með því að rukka hátekjuskatt af fólki þá mánuði sem tekjurnar eru góðar, en þarf síðan að endurgreiða árið eftir.. Þennan pening gæti fólk notað til að greiða af sínu, en það er erfitt að eiga við það þegar ríkið kippir þessu til sín tímabundið...

En ef við erum að tala um hátekjuskatt þá skulum við tala um hann sem slíkan og höfum í huga að nýframkomin neysluviðmið benda á það að fimm manna fjölskylda þarf að hafa nálægt milljón í tekjur til að hlutirnir hangi þokkalega upp, og þá er varla hægt að kalla það háar tekjur..

Góðar stundir.. 

Ofurlaunum mætt með viðeigandi sköttum

Já það er....

Nefnilega það..

Kemur á daginn að auknar álögur skila litlu.. Þetta er þekkt úr hagfræðinni, að það að hækka skatta skilar oftar en ekki litlu í kassan.

En einnig ber að hafa í huga að eftir hrun af þessari stærðargráðu hverfa oft hlutir sem skiluðu ágætum skatttekjum t.d. fjármagnstekjuskattur.. Hversu miklu skyldi hann skila.. það eru örugglega ekki margar krónur miðað við það sem sá skattur aflaði 2006  eða 2007..

Tekjuskattar hafa dregist saman sem nemur 10-15.000 hausum hið minnsta, atvinnuleysi og brottfluttningur íslendinga þrengir að svo um munar..

Og svo er það auðvitað að hvatinn á því að vinna meira verður minni ef skatturinn er hár, en það skitpir að ég held ekki höfuðmáli í þessari jöfnu, frekar er það samdrátturinn.

En ég vil gjarnan fá þennan útreikning, og þá á hverjum skattflokk fyrir sig en ekki á heildarsummuni, það er ekki að gefa nógu góða mynd af þessu öllu...

Vilja vita hvað varð um skattana

Get ég fengið...

Svona hækkun eins og bankastjórar og dómarar.. Plíííís.....

Hefja viðræður um launin

Þetta er of mikil....

Einföldun á vandanum..

Ef við tökum nýframkomin neysluviðmið, þá eru 1.200.000.- á mánuði engin ofurlaun hvað þá 500.000.- sem nú eru skattlögð sem háttekjur.

Það þarf að leyta annara leiða, og einfalda skattkerfið ekki flækja það eins og engin sé morgundagurinn.. Hvað með sjómenn sem taka kanski öll sín laun á 4-6 mánuðum og eru með mjög góðar tekjur þá mánuði en litlar sem engar hina mánuðina.. Rukka fyrst og endurgreiða svo í ágúst árið eftir.. Hvar endar það.. ???

Það er vissulega illréttlætanlegt að greiða bankastjórum nýju bankana jafnhá laun og raun ber vitni.. það er líka illréttlætan legt að taka 7-8 krónur af hverjum 10 af öllum launum yfir 1.200þ

Nú þegar tekur ríkiskassin 7-8 krónur af hverjum 10 sem ég vinn mér inn, í formi tekjuskatta, virðisauka og ýmissa annara gjalda og skatta, er það ekki nóg?? Spyr sá sem ekki veit..

Ég er þeirrar skoðunar að þetta sé allt jafn veruleikafirt 80% skattlagning og yfir 4 milljónir í laun..

Nú segi ég eins og VG od Samfó hafa sungið hvað lengst því að ég á engin svör.. við viljum þetta ekki við viljum eitthvað annað...

Góðar stundir.

Nóg komið af vitleysunni